企业借贷纠纷 （2018）浙0482民初4466号
裁判要旨
被告聚越公司向原告借款2000000元、被告仓祥公司、李红珍、李家斌提供连带责任保证的事实由原告提供的借条、转账凭证、还款承诺书等证据予以证实，本院予以认定。 被告仓祥公司提出其提供的保证无效的抗辩意见，理由是未加盖公司公章及未经股东会决议。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法定代表人。” 《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采取合同书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。 本案被告李家斌是被告仓祥公司的法定代表人，其代表被告仓祥公司行使职权，以被告仓祥公司的名义对外作出的行为应由被告仓祥公司承担责任，加盖法人公章并非合同有效的必备条件。 被告仓祥公司并未举证证明公司章程中有关于担保需经股东会决议的规定，即使有相关规定，那么根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。” 被告仓祥公司还需证明原告对被告李家斌的越权行为是知道或者应当知道，但被告仓祥公司并未予以举证证明
摘要
浙江鑫达建设有限公司与苏州聚越进出口有限公司、李红珍企业借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初4466号原告：浙江鑫达建设有限公司。 住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号401室。 统一社会信用代码：91330482739229989U。 法定代表人：马保龙，董事长。 委托诉讼代理人：侯平、王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。 被告：苏州聚越进出口有限公司。 住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区12幢16……