机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏07民终2502号

证据1是证人证言，证人是上诉人贾玉虎姐夫，其与贾玉虎之间存在利害关系，且没有其他证据确定证人是否在事故发生时在现场，因此，对该证人证言，本院不予采信；对于证据2，该现场照片是事发后拍摄的照片，本院对该照片的真实性予以认可，但认为该照片不能证明上诉人贾玉虎所要达到的证明目的。综合一、二审双方出示的证据及庭审调查，本院二审对一审判决中的查明事实部分，予以确认。同时，结合上诉意见和答辩意见，征得双方当事人的认可，本院将本案二审审理的争议焦点归纳为：1、是否有证据证明一审判决所依据的事故责任认定书及相关司法鉴定意见确实有不当。2、一审按照城镇标准确定对受害人进行赔偿是否符合本案的事实。3、一审对未实际发生的后续治疗费一并予以判决是否符合法律规定。本院认为，上诉人在上诉意见中首先认为，一审判决所依据的事故责任认定书及司法鉴定意见结论不正确，要求重新作出事故责任认定，同时重新对被上诉人徐建楼的伤情进行鉴定。对此，本院的观点是，虽然上诉人贾玉虎在多次诉讼中均以公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书责任划分不当，要求重新划分事故责任，但其均没有提供证据证明该事故责任认定书确有不当。根据最高人民法院《

证据1是证人证言，证人是上诉人贾玉虎姐夫，其与贾玉虎之间存在利害关系，且没有其他证据确定证人是否在事故发生时在现场，因此，对该证人证言，本院不予采信；对于证据2，该现场照片是事发后拍摄的照片，本院对该照片的真实性予以认可，但认为该照片不能证明上诉人贾玉虎所要达到的证明目的。综合一、二审双方出示的证据及庭审调查，本院二审对一审判决中的查明事实部分，予以确认。同时，结合上诉意见和答辩意见，征得双方当事人的认可，本院将本案二审审理的争议焦点归纳为：1、是否有证据证明一审判决所依据的事故责任认定书及相关司法鉴定意见确实有不当。2、一审按照城镇标准确定对受害人进行赔偿是否符合本案的事实。3、一审对未实际

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2502号上诉人（原审被告）：贾玉虎，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建楼，男，1986年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：周某（系原告妻子），女，1982年8月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：尹波、冯洁，江……