房屋买卖合同纠纷 （2015）安中民二终字第00198号

赵大军代表柴玉林与奚厚富签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。按照合同约定，柴玉林交付钥匙时奚厚富支付全部购房款，柴玉林上诉主张双方口头约定一年内付清房款，没有提供证据予以证实，奚厚富亦予以否认，柴玉林该上诉理由本院不予支持。现柴玉林向奚厚富交付了房屋，也为奚厚富办理了房屋过户手续，双方的房屋买卖合同已经履行完毕。柴玉林上诉主张奚厚富在短信中认可未支付购房款，但其提供的短信信息不能证明是与被上诉人奚厚富的往来信息，该上诉理由无证据证实，本院不予采纳。柴玉林亦未提供其他证据证实奚厚富拖欠其购房款，故柴玉林要求奚厚富支付其120000元购房款依据不足。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2700元，由上诉人柴玉林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周红梅审　判　员　　帅文婷代理审判员　　张　燕二〇一五年十月二十三日书　记　员　　杨锦龙 来自：www.

赵大军代表柴玉林与奚厚富签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。按照合同约定，柴玉林交付钥匙时奚厚富支付全部购房款，柴玉林上诉主张双方口头约定一年内付清房款，没有提供证据予以证实，奚厚富亦予以否认，柴玉林该上诉理由本院不予支持。现柴玉林向奚厚富交付了房屋，也为奚厚富办理了房屋过户手续，双方的房屋买卖合同已经履行完毕。柴玉林上诉主张奚厚富在短信中认可未支付购房款，但其提供的短信信息不能证明是与被上诉人奚厚富的往来信息，该上诉理由无证据证实，本院不予采纳。柴玉林亦未提供其他证据证实奚厚富拖欠其购房款，故柴玉林要求奚厚富支付其120000元购房款依据

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第00198号上诉人（原审原告）柴玉林，女，1972年3月17日出生，汉族，农民。委托代理人王义权，安康市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）奚厚富，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。委托代理人徐兴甫，白河县法律援助中心律师。上诉人柴玉林因房屋买卖合同纠纷一案，不服白河县人民法院（2015）白河民初字第00254……