不当得利纠纷 （2017）浙02民终1236号

首先，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人的义务。因此，不当得利构成要件之一是指一方得利欠缺法律上的原因。铭洲公司作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，并由其承担举证不能的风险。本案中，铭洲公司不但未对欠缺给付目的的具体情形予以举证证明，反而一再陈述铭洲公司当初给付潘宽宝涉案款项属于为凯盛公司垫付的“工程竣工资料费”，这说明潘宽宝受领涉案款项并非没有合法根据，对铭洲公司而言不属于欠缺给付目的，故铭洲公司主张凯盛公司、黄崇阳、潘宽宝、项逢对取得涉案款项欠缺给付原因的意见，难以采纳。其次，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，它并非凌驾于其他民法制度之上的负有衡平调节任务的高层次法律，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，铭洲公司与凯盛公司形成建设工程施工合同关系，铭洲公司主张将涉案款项19500元在建设工程款中予以扣除，因证据不足未获支持，但上述事实并不因此导致铭洲公司与凯盛公司之间法律关系本身发生变化，即并不存在法律关系由此转化为不当得利，现铭洲公司以不

首先，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人的义务。因此，不当得利构成要件之一是指一方得利欠缺法律上的原因。铭洲公司作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，并由其承担举证不能的风险。本案中，铭洲公司不但未对欠缺给付目的的具体情形予以举证证明，反而一再陈述铭洲公司当初给付潘宽宝涉案款项属于为凯盛公司垫付的“工程竣工资料费”，这说明潘宽宝受领涉案款项并非没有合法根据，对铭洲公司而言不属于欠缺给付目的，故铭洲公司主张凯盛公司、黄崇阳、潘宽宝、项逢对取得涉案款项欠缺给付原因的意见，难以采纳。其次，不当得利作为一种独立的法律制度，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1236号上诉人（原审原告）：宁海县铭洲文具有限公司，住所地：宁海县强蛟镇临港工业区。法定代表人：贺光慈，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯婷婷，该公司员工。被上诉人（原审被告）：凯盛建设有限公司，住所地：宁波市海曙区长春路35号15楼。法定代表人：俞剑峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄崇阳。被上诉人（原审被告）：潘宽宝。被上诉……