人事争议 (2016)皖18民终1076号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定,人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中,龙金火提供的证据不能证明其系旌德县司法局的工作人员,故龙金火提出的诉讼请求不符合法律规定的人民法院受理人事争议案件的受理范围,依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定,裁定:驳回原告龙金火的起诉。本院认为:《最高人民法院关于人民法院受理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定:“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”故人民法院受理事业单位与工作人员之间的纠纷仅限于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,龙金火请求人民法院确认其与旌德县司法局之间存在人事关系,并按事业单位职工的退休待遇为其办理退休登记依法不属于人民法院的受案件范围。龙金火主张旌德县司法局为其补办养老保险和医疗保险,因其无充分证据证明其系旌德县司法局的工作人员,故其起诉依法应不
摘要
根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定,人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中,龙金火提供的证据不能证明其系旌德县司法局的工作人员,故龙金火提出的诉讼请求不符合法律规定的人民法院受理人事争议案件的受理范围,依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定,裁定:驳回原告龙金火的起诉。本院认为:《最高人民法院关于人民法院受理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定:“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退
正文(节选)
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1076号上诉人(原审原告):龙金火,男,1946年7月5日出生,汉族,住安徽省旌德县。被上诉人(原审被告):旌德县司法局,住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路15号。法定代表人:王斌,该局局长。上诉人龙金火因与被上诉人旌德县司法局人事争议纠纷一案,不服安徽省泾县人民法院(2016)皖1823泾民初706号民事裁定,向本院提起上诉。本院依……