建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁16民初8号

对于原告提交的证据1的真实性被告京海公司虽未确认，但京海公司认可其公司确实与金义公司签订过一份合同，因此本院对原告姚建华提交该份合同的证明目的予以确认，即2009年1月，京海公司作为承包方与发包方金义公司就滨州义乌国际商贸城建设工程签订一份施工合同。对原告提交的证据2、3的真实性被告京海公司虽未予确认，但证据2的合同中加盖有京海公司项目部印章，且有邢飞代表京海公司签名，因此对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于证据3被告京海公司确认其公司对邢飞出具过授权委托书，在京海公司未提交其出具的授权委托书原件的情况下，本院对原告提交证据3授权委托书用以证明京海公司对邢飞有过授权的证明目的予以确认。对于原告提交的证据4可证明原告于2009年6月10日向京海公司账户转账50万元的事实，被告京海公司虽称该账户并非由其公司控制，未提交证据证实，且其公司账户的实际使用，系京海公司内部的管理问题，不能以此对抗与其公司订立施工合同的相对方，因此本院对原告提交的证据4予以确认。原告提交的证据5用以证实管辖的问题，因生效的裁判文书已认定本院对该案有管辖权，因此原告提交的证据5与本案的实体处

对于原告提交的证据1的真实性被告京海公司虽未确认，但京海公司认可其公司确实与金义公司签订过一份合同，因此本院对原告姚建华提交该份合同的证明目的予以确认，即2009年1月，京海公司作为承包方与发包方金义公司就滨州义乌国际商贸城建设工程签订一份施工合同。对原告提交的证据2、3的真实性被告京海公司虽未予确认，但证据2的合同中加盖有京海公司项目部印章，且有邢飞代表京海公司签名，因此对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于证据3被告京海公司确认其公司对邢飞出具过授权委托书，在京海公司未提交其出具的授权委托书原件的情况下，本院对原告提交证据3授权委托书用以证明京海公司对邢飞有过授权的

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民初8号原告：姚建华，男，1962年3月27日生，汉族，居民，身份证住址：江苏省南通市通州区，现住江苏省南通市。被告：上海京海建筑工程有限公司。住所地：上海市水电路****弄*号。组织机构代码：13313340-5。法定代表人：郑涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。被告：滨州市金义置业有限公司。住所地：滨州市……