机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤14民终468号

本案争议焦点有两个：一是原审是否应采信广东客都法医临床司法鉴定所对陈四妹作出的伤残鉴定和护理依赖程度鉴定；二是原审对相关损失费用的计算是否妥当。对于争议焦点一，本次事故造成陈四妹身体多处损伤：1、双下肢开放伤，皮肤软组织大面积撕脱伤并缺损；2、左胫骨、右腓骨远端骨折；3、右髌骨骨折；4、右第7、8肋骨骨折。陈四妹出院后，经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，被评为两处十级伤残和部分护理依赖。上诉人平安保险公司虽对此提出异议，请求对陈四妹的伤情和护理依赖程度进行重新鉴定，但未能提供足以推翻原鉴定意见的相应证据，对该请求依法不予支持。原审采信广东客都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，认定陈四妹因本次事故造成两处十级伤残，并按30%计算部分护理依赖费用，处理并无不当。对于争议焦点二，关于护理费，陈四妹未提供护理人员的工作情况及收入情况，原审参照梅州当地护工工资标准按100元／天计算护理费，处理适宜。平安保险公司请求护理费按33.55元／天计算的依据不充分，依法不予支持。关于精神损害抚慰金，陈四妹因本次交通事故造成两处十级伤残，对其身体及精神造成一定伤害，原审根据其伤情及事故责任程度等实际情况，酌

本案争议焦点有两个：一是原审是否应采信广东客都法医临床司法鉴定所对陈四妹作出的伤残鉴定和护理依赖程度鉴定；二是原审对相关损失费用的计算是否妥当。对于争议焦点一，本次事故造成陈四妹身体多处损伤：1、双下肢开放伤，皮肤软组织大面积撕脱伤并缺损；2、左胫骨、右腓骨远端骨折；3、右髌骨骨折；4、右第7、8肋骨骨折。陈四妹出院后，经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，被评为两处十级伤残和部分护理依赖。上诉人平安保险公司虽对此提出异议，请求对陈四妹的伤情和护理依赖程度进行重新鉴定，但未能提供足以推翻原鉴定意见的相应证据，对该请求依法不予支持。原审采信广东客都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，认定陈四妹因本次事

梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终468号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市。负责人王骏，该支公司总经理。委托代理人罗万学。被上诉人（原审原告）陈四妹，女，汉族，现住平远县。委托代理人凌冬强，男，××年××月××日出生，汉族，现住广东省平远县，系陈四妹之子。委托代理人凌尚辉，男，××年××月××日出生，汉族，现住广东省平远县，系陈四妹……