借款合同纠纷 （2019）鲁17执异1号

本案争议的焦点和审查的重点是：一、森博公司所提各异议理由是否属于执行异议程序审查范畴；二、森博公司所提异议理由是否系重复提出异议；三、如不是重复提出异议，其异议理由能否成立。 一、关于森博公司所提各异议理由是否属于执行异议程序审查范畴问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，森博公司所提第一条异议理由，即华衡公司代森博公司偿还90万元利息，该事由发生的时间是2017年5月15日，而徐瑞明、刘安琪与森博公司借款合同纠纷一案的执行依据东信公证处（2017）临东信证执字第89号执行证书系于2017年6月23日作出，依据上述法律规定，森博公司的该条异议理由不属于执行异议所审查范畴，森博公司可通过其他程序解决，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件

本案争议的焦点和审查的重点是：一、森博公司所提各异议理由是否属于执行异议程序审查范畴；二、森博公司所提异议理由是否系重复提出异议；三、如不是重复提出异议，其异议理由能否成立。 一、关于森博公司所提各异议理由是否属于执行异议程序审查范畴问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序

山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执异1号 异议人（被执行人）：山东森博建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长江西路与荷兰路交接处。统一社会信用代码：913717020744098290。 法定代表人：李永义，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程艳红，女，1979年10月16日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市。 申请执行人：马明海，男，1968年1月23日出生，……