合同纠纷 （2019）川14民终305号

邦农旺公司与文大华签订的《公司加农户合作养鱼协议》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，协议合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务、承担责任。 案涉协议是邦农旺公司与文大华、文科委协商后签订，文科委虽然参与协议的签订与履行，但结合签订协议时文科委是金川农公司的在职员工，不具备与邦农旺公司合作的资格，其后均以文大华名义部分实施履行协议的行为，而文大华知晓合作事项的全部内容，认可文科委以自己名义履行协议的行为，自己也真实的实施了履行协议的行为。故文大华是上述协议的权利、义务主体，而非仅是形式上的主体；文科委的行为是代文大华行使权利义务，不是案涉责任主体，不对邦农旺公司承担责任。邦农旺公司以文科委是实际经营者为由要求其承担责任的理由不成立，不予采信。 一审法院认为，邦农旺公司和文大华为合作养鱼事项明确约定了各自的出资额、盈余分配、各自负责的事项及风险责任、权利义务，文大华也实际履行自己的出资，又约定了有利于文大华的，合作事项结束后，不论赢亏都优先支付文大华的出资及对文大华的补贴后再进行盈余分配。故邦农旺公司、文大华之间属于合伙关系性质，文大华主张只是帮邦农旺公司养鱼挣

邦农旺公司与文大华签订的《公司加农户合作养鱼协议》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，协议合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务、承担责任。 案涉协议是邦农旺公司与文大华、文科委协商后签订，文科委虽然参与协议的签订与履行，但结合签订协议时文科委是金川农公司的在职员工，不具备与邦农旺公司合作的资格，其后均以文大华名义部分实施履行协议的行为，而文大华知晓合作事项的全部内容，认可文科委以自己名义履行协议的行为，自己也真实的实施了履行协议的行为。故文大华是上述协议的权利、义务主体，而非仅是形式上的主体；文科委的行为是代文大华行使权利义务，不是案涉责任主体，不对邦农旺公司承担责

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终305号 上诉人（本诉原告、反诉被告）：眉山邦农旺养殖服务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区秦家镇古新村**。 法定代表人：杨添，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。 被上诉人（本诉被告、反诉原告）：文大华，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（本诉被告、反诉原告）：……