劳动争议 （2021）吉03民终309号

依据《最高人民法院（一）》第四条规定：“第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案双方当事人均对四平市劳动争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2020）150号仲裁裁决不服，起诉至原审法院，原审法院应将本案并案审理。故原审法院对同一当事人、同一事实分别作出（2020）吉0302民初1875号和（2020）吉0302民初1818号民事判决违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1818号民事判决；二、本案发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。上诉人四平市启翔型材科技制造有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕　莹二〇二一年

依据《最高人民法院（一）》第四条规定：“第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案双方当事人均对四平市劳动争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2020）150号仲裁裁决不服，起诉至原审法院，原审法院应将本案并案审理。故原审法院对同一当事人、同一事实分别作出（2020）吉0302民初18

吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终309号上诉人（原审原告）：四平市启翔型材科技制造有限公司，住所地：吉林省四平市红嘴开发区鹏飞路南。法定代表人：储家江，系该公司经理。委托诉讼代理人：张广术，系吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宁，男，1969年7月5日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：衣静，系吉林英诚律师事务所律师。上诉人四平市启翔型材科技制……