劳务合同纠纷 （2021）鲁05民再14号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案重点就如何确定田兆凤为田门村提供劳务的起始时间问题进行审查。经审查，一审法院（2017）鲁0523民初2739号民事判决认定事实的主要依据是田效祥以田门村委会主任身份的出庭陈述及所出具的证明，而田效祥亦于其后以同样的事实和理由提起劳务合同诉讼，一审法院据此认定田效祥与本案争议事项有明显利害关系，从而对该案提起再审，并对事实予以重新认定，符合法律规定。关于田兆凤为田门村提供劳务的起止时间的问题。双方对截止时间为2014年11月26日并无异议，对于开始时间存在不同主张，一审法院关于田兆凤为田门村委会提供劳务自2013年4月开始的认定，是在综合双方当事人提供的证据，庭审中的陈述，法院调取的证据的基础上作出的认定，该认定并无不当。上诉人称其为田门村委会提供劳务的时间应从2012年1月起算，因无有效证据证明，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持广饶县人民法

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案重点就如何确定田兆凤为田门村提供劳务的起始时间问题进行审查。经审查，一审法院（2017）鲁0523民初2739号民事判决认定事实的主要依据是田效祥以田门村委会主任身份的出庭陈述及所出具的证明，而田效祥亦于其后以同样的事实和理由提起劳务合同诉讼，一审法院据此认定田效祥与本案争议事项有明显利害关系，从而对该案提起再审，并对事实予以重新认定，符合法律规定。关于田兆凤为田门村提供劳务的起止时间的问题。双方对截止时间为2014年11月26日并无异议，对于开始时间存在不同主张，一审法院关于田

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民再14号 上诉人（原审原告、再审被申请人）：田兆凤，男，1957年9月25日出生，汉族，现住广饶县大王镇田门村。 被上诉人（原审被告、再审申请人）：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所广饶县大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：贾梦昭，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可海，山东高格律师事务所……