机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖12民终2589号
裁判要旨
。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十七条规定：“侵害他人身体致人死亡或者丧失劳动能力的，依靠受害人实际扶养而又没有其他生活来源的人要求侵害人支付必要生活费的，应当予以支持，其数额根据实际情况确定”。刘士田生前与余学美虽不是法定的夫妻关系，但俩人已长期共同生活，刘士田承担着抚养余学美的义务,余学美权提出赔偿请求，原审判决认定正确，本院予以维持。余学美双目失明，无劳动能力，其本人无生活来源。平安财保阜阳支公司上诉称余学美有五名子女，不存在无生活来源。但余学美虽有五名子女，本人并无生活来源，一审法院判决刘士田仅承担余学美1/6的生活费并无不当，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4754元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓艳审 判 员 王苏华代理审判员 刘 媛二〇一六年十一月二十六日书 记 员 唐明丽附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一
摘要
。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十七条规定：“侵害他人身体致人死亡或者丧失劳动能力的，依靠受害人实际扶养而又没有其他生活来源的人要求侵害人支付必要生活费的，应当予以支持，其数额根据实际情况确定”。刘士田生前与余学美虽不是法定的夫妻关系，但俩人已长期共同生活，刘士田承担着抚养余学美的义务,余学美权提出赔偿请求，原审判决认定正确，本院予以维持。余学美双目失明，无劳动能力，其本人无生活来源。平安财保阜阳支公司上诉称余学美有五名子女，不存在无生活来源。但余学美虽有五名子女，本人并无生活来源，一审法院判决刘士田仅承担余学美1/6的生活费并无不当，应予支持。综上，
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2589号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负责人：胡大群委托代理人：李彬委托代理人：韩战龙被上诉人（原审原告）：余学美委托代理人：朱晓业原审被告：王明红原审被告：王明雷上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳支公司）为与被上诉人余学美、原审被告王明红、王明雷机动车交通事故责任……