委托合同纠纷 （2016）皖02民辖终242号

合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。2016年4月15日，双方当事人签订《管桩采购合同》一份，合同第八条约定，发生纠纷“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。甲方即金马电气公司的住所地在安徽省无为县，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，金马电气公司据此约定向该院起诉符合法律规定，永群桩基公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年八月十八日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。2016年4月15日，双方当事人签订《管桩采购合同》一份，合同第八条约定，发生纠纷“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。甲方即金马电气公司的住所地在安徽省无为县，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，金马电气公司据此约定向该院起诉符合法律规定，永群桩基公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终242号上诉人（原审被告）：安徽永群桩基工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心807。法定代表人：邹永保，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽金马电气科技有限公司，住所地安徽省无为县东门外大街南侧。法定代表人：王俊生，总经理。上诉人安徽永群桩基工程有限责任公司（以下简称“永群桩基公司”）因与被上诉人安徽金马电气科技……