劳动争议 （2019）渝01民终10856号

本案的争议焦点在于刘登成在尼日利亚工作期间的工资标准。首先，刘登成称其在2018年2、3月发现双庆公司未支付工资后询问该司，该司才分别支付了该两月的工资为10635.75元、10087.23元。但根据2018年2月11日刘登成与双庆公司邓仲贤的微信聊天记录，邓仲贤称将于次日把“现在没发的基本工资这部分全部”打给刘登成，刘登成予以认可；次日，双庆公司邓秀蓉确向刘登成分别转款了1431.03元、1431.03元、1463.34元1948.28元、1362.07元、1500元、1500元，并分别附言为2017年7月至2018年1月工资，因此，虽然该期间工资并非按月发放，但根据同日转账拆分为多笔的事实以及附言的内容，结合微信聊天记录，可见2018年2月12日双庆公司向刘登成的数笔转账并非仅一个月的工资。2018年3月29日邓秀蓉虽一次性向刘登成转账支付10087.23元，但未附言为当月工资，结合刘登成在国内工作期间签字确认的工资明细表和领款单可以证明刘登成的工资组成包括基本工资、社保补贴和其他，且前述微信聊天记录中邓仲贤陈述将在过年后支付剩下的补贴工资，故双庆公司作为工资支付方，主张其支付的前

本案的争议焦点在于刘登成在尼日利亚工作期间的工资标准。首先，刘登成称其在2018年2、3月发现双庆公司未支付工资后询问该司，该司才分别支付了该两月的工资为10635.75元、10087.23元。但根据2018年2月11日刘登成与双庆公司邓仲贤的微信聊天记录，邓仲贤称将于次日把“现在没发的基本工资这部分全部”打给刘登成，刘登成予以认可；次日，双庆公司邓秀蓉确向刘登成分别转款了1431.03元、1431.03元、1463.34元1948.28元、1362.07元、1500元、1500元，并分别附言为2017年7月至2018年1月工资，因此，虽然该期间工资并非按月发放，但根据同日转账拆分为多笔的事实

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10856号上诉人（原审原告）：重庆双庆产业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园A070-1、A093-1号，统一社会信用代码915000007116618844。法定代表人：冉庚枢，董事长。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘登成，男，1961年9月10日出生，汉族，住四川省西充……