劳务合同纠纷 （2020）苏01民终10204号

南京汇海公司已经发放完毕工程款，故对任金金要求南京汇海公司承担给付责任的诉讼请求不予支持，以上观点错误，以上观点忽略了汇海劳务错误的将工程款交付任金金以外的其他人，并未完成其公司的付款义务。南京汇海公司、庄林军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。漆桥公司述称：上诉人在上诉的时候并未要求我方承担连带责任，实际上也认可了我方在一审时的陈述，我方已经将包含上诉人诉讼的分包工程款在内的所有的工程款项支付给了汇海公司，故上诉人将我方列为被上诉人以及要求我方承担一审二审的诉讼费，我方不予认可。另外根据一审庭审可以看出，上诉人已认可在其2017年1月份进场之后，由漆桥公司代付了实名制工人工资144000元，当时庭审的时候后期他们认可了141000元，也就是14万多元的实名制工人工资，但是在前期的两个案件的诉讼过程当中，因汇海劳务公司对这一块是否否认，故前期的两个案件就是案件，一审和二审均认为我方证据不足，因此通过本次的庭审，就是请求法院进一步的确认，就是我方已经支付了汇海公司2017年1月份到8月份的实名制工人工资144000元。任金金向一审法院

南京汇海公司已经发放完毕工程款，故对任金金要求南京汇海公司承担给付责任的诉讼请求不予支持，以上观点错误，以上观点忽略了汇海劳务错误的将工程款交付任金金以外的其他人，并未完成其公司的付款义务。南京汇海公司、庄林军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。漆桥公司述称：上诉人在上诉的时候并未要求我方承担连带责任，实际上也认可了我方在一审时的陈述，我方已经将包含上诉人诉讼的分包工程款在内的所有的工程款项支付给了汇海公司，故上诉人将我方列为被上诉人以及要求我方承担一审二审的诉讼费，我方不予认可。另外根据一审庭审可以看出，上诉人已认可在其2017年1月份进

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10204号上诉人（原审原告）：任金金，男，1990年12月27日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮述宏，江苏衡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京汇海建筑劳务有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道青田社区金尧路****。法定代表人：庄林军。被上诉人（原审被告）：庄林……