劳动争议 （2016）鄂02民终40号

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，名洋公司作为批发、零售轴承等设备的企业，其法定代表人张灵兵为轴承加工业务对外招聘胡松等员工，并按月发放工资报酬的行为，足以使得胡松等人相信该招聘行为是履行名洋公司经营活动的职务行为。名洋公司主张胡松等人系张灵兵个人所招聘，但既不能提供张灵兵个人另设有其他轴承加工企业或个体工商户的证据表明张灵兵个人具备合法的经营资质和用工主体资格，又拒绝提供公司财务状况报表等证据证明其轴承销售业务与浠水县轴承加工业务以及胡松等人的工资发放情况并无关联，且该主张不符合日常经验法则，故该上诉理由不能成立，对其要求确认与胡松之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。原审判决确认胡松与名洋公司之间存在劳动关系正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由名洋公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　尹　策审　判　员　　胡志刚代理审判员　　周　希二〇一六年四月一日书　记　员　　谭青芳

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，名洋公司作为批发、零售轴承等设备的企业，其法定代表人张灵兵为轴承加工业务对外招聘胡松等员工，并按月发放工资报酬的行为，足以使得胡松等人相信该招聘行为是履行名洋公司经营活动的职务行为。名洋公司主张胡松等人系张灵兵个人所招聘，但既不能提供张灵兵个人另设有其他轴承加工企业或个体工商户的证据表明张灵兵个人具备合法的经营资质和用工主体资格，又拒绝提供公司财务状况报表等证据证明其轴承销售业务与浠水县轴承加工业务以及胡松等人的工资发放情况并无关联，且该主张不符合日常经验法则，故该上诉理由不能成立，对其要求确认与胡松之间不存在劳动关系的请

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终40号上诉人（原审原告）黄石名洋轴承有限公司，住所地黄石五金机电城E108号。法定代表人张灵兵，经理。委托代理人汪光惠、徐中爽，均系湖北申远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡松。委托代理人胡勇、张博亮，均系湖北元初律师事务所律师。上诉人黄石名洋轴承有限公司（以下简称名洋公司）因与被上诉人胡松劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院……