合同纠纷 （2019）浙01民终6470号

本案的争议焦点在于安得公司有权享有拆迁补偿费用的范围，安得公司认为，其有权享有所有拆迁补偿款的40%；崇贤工贸公司认为，安得公司仅对机器设备搬迁补偿费861050元享有40%的权利。原审法院认为，根据双方签订的协议书，“对乙方的评估事项包括资产损失和经营损失……以政府最终评估报告中有此补偿项目为分配标准”，拆迁款到甲方账户后，双方凭拆迁清单所确定的按甲方的60%，乙方得40%的比例分配。故安得公司享有40%的范围并非所有的拆迁补偿款，而是“对乙方的评估事项包括资产损失和经营损失”且“以政府最终评估报告中有此补偿项目为分配标准”，即安得公司仅对该部分拆迁补偿费用中的40%享有权利。根据崇贤工贸公司与崇贤街道办事处签订的《崇贤街道非住宅房屋整体搬迁货币补偿协议》，本案中符合上述条件的拆迁补偿费用包括停产损失、职工安置、临时安置、装修及附属物补偿、设备搬迁补助费，及搬迁补贴费，其余各项拆迁补偿费用包括房屋补偿、国有土地使用权补偿、各项奖励等并不属于双方约定的对原告的评估事项范围，安得公司主张该部分补偿款，无相应依据，原审法院不予支持。 关于停产损失、职工安置、临时

本案的争议焦点在于安得公司有权享有拆迁补偿费用的范围，安得公司认为，其有权享有所有拆迁补偿款的40%；崇贤工贸公司认为，安得公司仅对机器设备搬迁补偿费861050元享有40%的权利。原审法院认为，根据双方签订的协议书，“对乙方的评估事项包括资产损失和经营损失……以政府最终评估报告中有此补偿项目为分配标准”，拆迁款到甲方账户后，双方凭拆迁清单所确定的按甲方的60%，乙方得40%的比例分配。故安得公司享有40%的范围并非所有的拆迁补偿款，而是“对乙方的评估事项包括资产损失和经营损失”且“以政府最终评估报告中有此补偿项目为分配标准”，即安得公司仅对该部分拆迁补偿费用中的4

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终6470号 上诉人（原审被告）：杭州崇贤工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村，统一社会信用代码：91330110704303210T。 法定代表人：马连子，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：厉建民，浙江华泽律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杭州安得电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街****……