机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终773号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄远迪、平保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.黄远迪的误工费如何计算；2.平保公司是否需要在商业险范围内承担赔偿责任。关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害者因交通事故受伤造成误工损失的，应当对其误工费应予以支持。本案中，黄远迪主张其误工时间为205天，误工费标准

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄远迪、平保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.黄远迪的误工费如何计算；2.平保公司是否需要在商业险范围内承担赔偿责任。关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终773号上诉人（原审原告）：黄远迪，男，1965年7月20日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：石合群,该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李浪庭，男，1955……