排除妨害纠纷 （2017）津01民终5694号

原、被告签订的合同合法有效。合同到期后，双方虽未签订新的承包合同，但被告一直在交纳承包费，原告亦收取了承包费，双方的合同成为不定期承包合同。对于该合同，双方均可以随时解除。原告不再收取被告2016年承包费，并已告知被告解除合同，双方的承包合同已经解除。现原告要求被告清除地上附着物、腾清并返还鱼坑，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决：被告张继明将其承包的鱼坑腾清、返还给原告蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会，并清除鱼坑周围的树木及地上附着物。于本判决生效后三十日内执行。案件受理费40元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人本案应当先依法解除不定期合同，再审理排除妨害的主张，本院认为，在民事责任竞合的情况下，当事人可以依据法律自主选择救济自己权利的方式。本案中被上诉人依据物权相关法律规定主张自己的权利，一审法院照此路径进行审理并无不妥。关于上诉人一审判决超出了被上诉人的诉讼请求范围的主张。本院认为，一审判决是否超出被上诉人诉讼请求范围，关键在于对被上诉人诉讼请求中“腾交”的理解。1.从一般语言使

原、被告签订的合同合法有效。合同到期后，双方虽未签订新的承包合同，但被告一直在交纳承包费，原告亦收取了承包费，双方的合同成为不定期承包合同。对于该合同，双方均可以随时解除。原告不再收取被告2016年承包费，并已告知被告解除合同，双方的承包合同已经解除。现原告要求被告清除地上附着物、腾清并返还鱼坑，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决：被告张继明将其承包的鱼坑腾清、返还给原告蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会，并清除鱼坑周围的树木及地上附着物。于本判决生效后三十日内执行。案件受理费40元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5694号上诉人（原审被告）：张继明，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会。法定代表人：王武如，村主任。委托诉讼代理人:刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。上诉人张继明因与被上诉人蓟州区上仓镇南六里屯……