排除妨害纠纷 （2019）陕08民终105号

根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，孙斌、朱汉华因自建房屋需翻修重建，并办理了相关建房手续，在建房过程中遭吕栋阻挡停工，吕栋阻挡行为，违反法律规定，应停止侵害。故孙斌、朱汉华请求吕栋停止阻挡行为事实清楚、证据确凿，其诉请应予以支持。孙斌、朱汉华主张因吕栋阻挡给其造成损失，所提交的证据不能相互印证，不予支持。吕栋辩称本案所涉南北、东西道路都由其及本村村民出让土地兑换并出资进行修建，孙斌、朱汉华在建房时大型机械进入破坏了道路正常状态。由于本案所涉道路形成时间较长，本村及其他路人以及车辆已经通行多年，孙斌、朱汉华在该道路上通行并无不当，故吕栋辩驳理由，不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院证据规则》第二条之规定判决：一、吕栋于本判决生效之日起不得阻挡孙斌、朱汉华正常修建房屋行为。二、驳回孙斌、朱汉华的其他诉讼请求。案件审理费200元，由吕栋负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实

根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，孙斌、朱汉华因自建房屋需翻修重建，并办理了相关建房手续，在建房过程中遭吕栋阻挡停工，吕栋阻挡行为，违反法律规定，应停止侵害。故孙斌、朱汉华请求吕栋停止阻挡行为事实清楚、证据确凿，其诉请应予以支持。孙斌、朱汉华主张因吕栋阻挡给其造成损失，所提交的证据不能相互印证，不予支持。吕栋辩称本案所涉南北、东西道路都由其及本村村民出让土地兑换并出资进行修建，孙斌、朱汉华在建房时大型机械进入破坏了道路正常状态。由于本案所涉道路形成时间较长，本村及其他路人以及车辆已经通行多年，孙斌、朱汉华在该道路上通行并无不当，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终105号上诉人（原审被告）：吕栋，男，1976年9月15日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：毛俐霞，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙斌，男，1971年3月8日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：朱汉华，男，1977年12月29日出生，汉族，住定边县。上诉人吕栋因排除妨害纠纷一案，不服定边县人民法院（2018……