机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂民终字第287号

被上诉人吕宝平驾驶的无号牌“红岩”重型自卸货车未靠右侧通行，与相对方向停放的原审被告李东驾驶的无号牌“豪泺（豪沃）”重型自卸货车相撞后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，被上诉人吕宝平承担此次事故的主要责任，原审被告李东承担次要责任。对该责任认定意见，上诉人予以认可。故对于本次事故由被上诉人吕宝平承担70%的主要责任，由原审被告李东承担30%的次要责任并无不当，上诉人认为应当给上诉人划分20%的赔偿比例较为适当的上诉理由无事法律依据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人部分治疗费用不属于本次受伤范围，因被上诉人吕宝平在大同市第三医院进行治疗记载亦是由于本次事故所致，并无其他诱因，故该部分医疗费用亦应当计算在本次事故的医疗费之内。上诉人上诉称住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、被抚养人生活费、误工费计算错误。因上述费用的数额均为实际支出费用按照30%、70%的责任比例划分，符合本次交通事故的责任承担比例，故一审依此计算并无不当。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）

被上诉人吕宝平驾驶的无号牌“红岩”重型自卸货车未靠右侧通行，与相对方向停放的原审被告李东驾驶的无号牌“豪泺（豪沃）”重型自卸货车相撞后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，被上诉人吕宝平承担此次事故的主要责任，原审被告李东承担次要责任。对该责任认定意见，上诉人予以认可。故对于本次事故由被上诉人吕宝平承担70%的主要责任，由原审被告李东承担30%的次要责任并无不当，上诉人认为应当给上诉人划分20%的赔偿比例较为适当的上诉理由无事法律依据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人部分治疗费用不属于本次受伤范围，因被上诉人吕宝平在大同市第三医院进行治疗记载亦是由于本次事故所致，并无其他诱因，故该部分医

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第287号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，该公司经理。委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕宝平，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，现住山西省大同市。委托代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。原审被告李东，男，196……