机动车交通事故责任纠纷 （2013）一中民四终字第697号

驾驶人冯某甲醉酒后驾驶车辆，路口超速，没有发现前方道路情况发生交通事故的违法行为，是形成事故的主要原因。付某甲驾驶车辆后部反光标识、后下部防护装置、后位灯、危险警示灯均不合格，因车辆故障停在机动车与非机动车分道线之间发生交通事故的违法行为，是形成事故的次要原因，公安交通管理部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十二条第二款、第五十二条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定当事人的交通事故责任是合法、正确的，依法予以采信。针对被告强调冯某甲醉酒后驾车应负事故全部责任，被告付某甲无责的主张，应说明的是责任不吸收原则，应负之责不可推卸，本案中被告付某甲驾驶的津A725**号“解放”牌重型普通货车后部反光标识、后下部防护装置、后位灯、危险警示灯均不合格，不能因冯某甲的醉酒驾驶吸收付某甲应对此次事故承担的次要责任。针对被告强调死者朱某甲应当承担事故责任的主张，在本次事故中，死者朱某甲对事故的发生并无过错，因此其不应承担事故责任。某保险公司应在津A725**号“解放”牌重型普通货车的交强险限额内优先赔偿

驾驶人冯某甲醉酒后驾驶车辆，路口超速，没有发现前方道路情况发生交通事故的违法行为，是形成事故的主要原因。付某甲驾驶车辆后部反光标识、后下部防护装置、后位灯、危险警示灯均不合格，因车辆故障停在机动车与非机动车分道线之间发生交通事故的违法行为，是形成事故的次要原因，公安交通管理部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十二条第二款、第五十二条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定当事人的交通事故责任是合法、正确的，依法予以采信。针对被告强调冯某甲醉酒后驾车应负事故全部责任，被告付某甲无责的主张，应说明的是责

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第697号上诉人（原审被告）某物流公司。委托代理人邹某。委托代理人袁某。上诉人（原审被告）付某甲。委托代理人付某乙。被上诉人（原审原告）冯某甲。委托代理人苗某。被上诉人（原审原告）冯某乙法定代理人冯某甲。委托代理人苗某。被上诉人（原审原告）朱某乙。委托代理人苗某。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人苗某。原审被告某保险公司。委托代理人……