公司解散纠纷 （2017）赣09民终752号

本案系公司解散纠纷。腾达置业的性质为有限责任公司，公司股东会由5名股东组成即腾达集团、易自强、鑫都公司、叶仙辉、过也丰，其中叶林富为执行董事，易自强担任监事。作为股东之一的易自强以腾达置业存在严重经营管理困难，公司继续存续会使股东利息遭受重大损失为由诉请解散腾达置业。腾达置业及第三人腾达集团、鑫都公司、叶仙辉均认为公司经营管理正常，不存在解散的理由。故本案的争议焦点为：腾达置业是否存在严重的经营管理困难，公司继续存续是否会严重损害股东的利益？经审理查明，腾达置业的经营管理确已发生严重困难。根据公司法第一百八十二条和公司法解释二第一条的规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会或执行董事及监事会或监事的运行现状进行综合分析。“公司经营管理发生严重困难”的侧重点在于公司管理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等，不应片面理解为公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难。本案中，依照腾达置业章程规定应当每半年召开一次定期股东大会，而自腾达置业成立至今，符合公司章程规定形式召开的股东会仅为4次，且腾达置业自2013年6月10日召开最后一次股东会

本案系公司解散纠纷。腾达置业的性质为有限责任公司，公司股东会由5名股东组成即腾达集团、易自强、鑫都公司、叶仙辉、过也丰，其中叶林富为执行董事，易自强担任监事。作为股东之一的易自强以腾达置业存在严重经营管理困难，公司继续存续会使股东利息遭受重大损失为由诉请解散腾达置业。腾达置业及第三人腾达集团、鑫都公司、叶仙辉均认为公司经营管理正常，不存在解散的理由。故本案的争议焦点为：腾达置业是否存在严重的经营管理困难，公司继续存续是否会严重损害股东的利益？经审理查明，腾达置业的经营管理确已发生严重困难。根据公司法第一百八十二条和公司法解释二第一条的规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣09民终752号上诉人（原审被告）：宜春市腾达置业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：叶林富，该公司执行董事。上诉人（原审第三人）：腾达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区。法定代表人：杨九如，该公司总经理。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：胡超，北京中伦（杭州）律师事务所律师。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人……