民间借贷纠纷 （2020）沪02民终11209号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案当事人的陈述及提供的证据，本案所涉的借款纠纷过程中可能涉嫌第三人及案外人等经济犯罪嫌疑，为慎重处理及保护当事人的合法权益，本案应由公安机关先行处理为宜。若今后刑事案件未予立案或决定不起诉，民事部分未做处理，程秀丽可再行提起民事诉讼。裁定：驳回程秀丽的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间，耀阳投资公司陈述其向吴朝敏收取融资金额的1.5％作为手续费，吴朝敏另向李忠霞支付融资金额的0.5％作为跑腿费。本院认为：结合各方当事人的陈述及提供的证据，吴朝敏、张少婷经案外人及耀阳投资公司工作人员介绍认识程秀丽，向程秀丽借款7，000，000元并签署抵押借款合同。吴朝敏、张少婷陈述，其收到7，000，000元后，同日当即被耀阳投资公司工作人员持吴朝敏银行卡转走304，500元，分别转至耀阳投资公司员工吴雄鹰、吴礼萍及案外人李忠霞账户，其实际只收到借款6，695，500元，故本案可能涉嫌经济犯罪。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案当事人的陈述及提供的证据，本案所涉的借款纠纷过程中可能涉嫌第三人及案外人等经济犯罪嫌疑，为慎重处理及保护当事人的合法权益，本案应由公安机关先行处理为宜。若今后刑事案件未予立案或决定不起诉，民事部分未做处理，程秀丽可再行提起民事诉讼。裁定：驳回程秀丽的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间，耀阳投资公司陈述其向吴朝敏收取融资金额的1.5％作为手续费，吴朝敏另向李忠霞支付融资金额的0.5％作为跑腿费。本院认为：结合各方当事人的陈述及提供的证据，吴朝敏、张

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11209号上诉人(原审原告)：程秀丽，女，1970年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴朝敏，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：张少婷，女，1990年6月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。两被上诉人共同委托诉讼代……