机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终111号

各方当事人对本案所涉道路交通事故的事实和责任认定不持异议，本院予以确认。关于上诉人主张对王亚芳伤残重新鉴定问题，原审庭审中上诉人陈述原审庭后七日内提交鉴定申请，逾期不提供，视为放弃，而上诉人并未在规定期限内提交申请，应视为其自动放弃重新鉴定的权利，故本院对该上诉主张不予支持；至于王亚芳的伤残赔偿金计算的伤残系数问题，经上诉人二审当庭核对，认可原审认定，故对该上诉主张本院不再审理。关于精神抚慰金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条明确规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，该项赔偿并不包含在残疾赔偿金范围内，故上诉人主张对精神损害赔偿不予理赔于法相悖，上诉人应依照法律积极履行理赔义务。关于护理费，上诉人原审中当庭认可被上诉人主张的护理费，现予以否认，前后矛盾，且没有证据予以佐证，本院不予支持。关于上诉人主张的挂床问题，上诉人原审当庭对被上诉人提供的住院医疗费认可，现予以否认，前后矛盾，亦无证据佐证，本院不予支持。关于上诉人主张的按其内部规定扣除非医保用药问题，上诉人并未提交其依据的内部规定且于法无据，故该主张证据不足，本院不予采信。综上，上诉人的

各方当事人对本案所涉道路交通事故的事实和责任认定不持异议，本院予以确认。关于上诉人主张对王亚芳伤残重新鉴定问题，原审庭审中上诉人陈述原审庭后七日内提交鉴定申请，逾期不提供，视为放弃，而上诉人并未在规定期限内提交申请，应视为其自动放弃重新鉴定的权利，故本院对该上诉主张不予支持；至于王亚芳的伤残赔偿金计算的伤残系数问题，经上诉人二审当庭核对，认可原审认定，故对该上诉主张本院不再审理。关于精神抚慰金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条明确规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，该项赔偿并不包含在残疾赔偿金范围内，故上诉人主张对精神损害赔偿不予理赔于法相悖，上

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终111号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保介休），地址介休市运管所旁。负责人郑忠，经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王亚芳。委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。被上诉人（原审被告）周广军。被上诉人（原审被告）戎志强，男。上诉人人保介休因机动车交……