劳务合同纠纷 （2017）晋06民终539号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故不予支持朱存基的诉讼请求。朱存基待有充分证据后，可再行主张权利。判决：驳回朱存基的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于上诉人朱存基提供的通知及看管物的明细，为单方通知，无法证明双方当事人存在劳务关系；2、关于油罐铅封的照片，与双方是否存在劳务关系亦无直接联系。双方当事人对一审法院认定的其他事实无异议。本院认为，双方当事人的争议焦点为是否存在劳务关系，上诉人朱存基主张存在劳务关系，承担举证证明责任。现有证据中仅有师娣的一份书面证言能够证明被上诉人雇佣上诉人看管油，其余如库存油品数量、加油站油品盘点记录、狄玉全签名的”今取走”、解封石油记录等证据只能证明上诉人参与过一系列交接事项，无法证明其与被上诉人之间存在劳务关系。朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06民辖终2号裁定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故不予支持朱存基的诉讼请求。朱存基待有充分证据后，可再行主张权利。判决：驳回朱存基的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于上诉人朱存基提供的通知及看管物的明细，为单方通知，无法证明双方当事人存在劳务关系；2、关于油罐铅封的照片，与双方是否存在劳务关系亦无直接联系。双方当事人对一审法

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终539号上诉人（原审原告）：朱存基，男，1955年4月11日生，汉族，应县人，原住应县，现住大同市雁同物资公司怀仁县。委托诉讼代理人：马永胜，男，1949年6月29日生，汉族，应县人，原住应县。现住大同市雁同物资公司怀仁县。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地太原市长风西街。负责人：陈望远，任经理。委……