申请确认仲裁协议效力 （2014）长中民五仲字第01439号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。申请人与被申请人约定的仲裁机构为“长沙经济合同仲裁委员会”，签订合同时，长沙经济合同仲裁委员会已被撤销，长沙解决合同纠纷的仲裁机构仅有一个，即长沙仲裁委员会。双方当事人有仲裁的意思表示，故应当视为选定了仲裁机构，即长沙仲裁委员会。上述仲裁条款有效，申请人的申请理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司确认《湖南省湘潭至衡阳西线高速公路项目土建工程施工合同协议书》中仲裁条款无效的申请。本案案件受理费400元，由申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　伍峻民代理审判员　　蔡　晓代理审判员　　程　婧二〇一四年十二月十五日书　记　员　　刘　婧附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。申请人与被申请人约定的仲裁机构为“长沙经济合同仲裁委员会”，签订合同时，长沙经济合同仲裁委员会已被撤销，长沙解决合同纠纷的仲裁机构仅有一个，即长沙仲裁委员会。双方当事人有仲裁的意思表示，故应当视为选定了仲裁机构，即长沙仲裁委员会。上述仲裁条款有效，申请人的申请理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五仲字第01439号申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。法定代表人沈韶兴，该公司董事长。委托代理人潘良。委托代理人李玮。被申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路646号。法定代表人吕保良，该公司董事长。委托代理人刘光华。申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭……