机动车交通事故责任纠纷 （2015）鹰民一终字第122号

余江交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告负本次交通事故的全部责任，应对原告因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。被告提出本次事故系由双方的过错引，原告应负一定的责任，交警大队认定被告负全部责任不当。原告对此提出余江交警大队作出的事故认定书合法性有效，被告并未申请复议，应当予以认可。经查，被告在该交通事故认定书作出后未按法定程序提出复核，且未提供证据证明自己的主张，依照最高人民法院关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的司法解释规定，被告该主张缺乏证据证实，不予支持。被告提出因原告自身体质原因导致损害后果加重的部分应予以剔除，但未提供证据证明，不予支持。原告主张残疾赔偿金21873元/年×18年×10%=39371元。被告对原告的伤残等级持有异议，并提出原告的证据不足以证明应适用城镇标准，应按其农村户籍适用农村居民赔偿标准。经查，被告未提供反驳原告伤残等级鉴定意见的证据，依据《最高人民法院关

余江交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告负本次交通事故的全部责任，应对原告因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。被告提出本次事故系由双方的过错引，原告应负一定的责任，交警大队认定被告负全部责任不当。原告对此提出余江交警大队作出的事故认定书合法性有效，被告并未申请复议，应当予以认可。经查，被告在该交通事故认定书作出后未按法定程序提出复核，且未提供证据证明自己的主张，依照最高人民法院关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第122号上诉人（原审被告）黄细云，农民。委托代理人刘安华，江西秦风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭德太，农民。委托代理人郑志锋，余江县法律援助中心律师。上诉人黄细云因机动交通事故责任纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄细云的……