合伙协议纠纷 （2019）湘06民终3853号

上诉人周寿喜与被上诉人汤波口头约定参与到被上诉人汤波与他人合伙创办的网络公司后，按约提供了合伙资金10万元，被上诉人汤波接受合伙资金后，没有向其他合伙人介绍上诉人周寿喜参与合伙，其他合伙人对上诉人周寿喜合伙都予以否认，公司亏损其他合伙人也未要上诉人周寿喜承担，应认定上诉人周寿喜没有参与网络公司的合伙。同时，被上诉人汤波也没有提供证据证明上诉人是其名下的隐名股东，综合被上诉人汤波没有向上诉人周寿喜通报说明网络公司的创办、经营、管理、转让情况以及上诉人周寿喜追讨该款时被上诉人汤波同意偿还的实际，被上诉人汤波抗辩称上诉人周寿喜是其名下的隐名合伙人的理由不能成立。被上诉人汤波接受上诉人周寿喜合伙资金后没有提供证据证明上诉人周寿喜参与了网络公司的合伙，也没有提供证据证明上诉人周寿喜是其名下隐名合伙人，应承担举证不能的法律后果，收取的入股资金应予返还。原判以上诉人周寿喜未提供证据证明被上诉人汤波未按约让其入伙并设立合伙公司，也未提供证据证明其为公司股东还是为汤波名下的隐名股东为由，驳回其诉讼请求属举证责任分配不当，认定事实不清，处理错误。周寿喜的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和

上诉人周寿喜与被上诉人汤波口头约定参与到被上诉人汤波与他人合伙创办的网络公司后，按约提供了合伙资金10万元，被上诉人汤波接受合伙资金后，没有向其他合伙人介绍上诉人周寿喜参与合伙，其他合伙人对上诉人周寿喜合伙都予以否认，公司亏损其他合伙人也未要上诉人周寿喜承担，应认定上诉人周寿喜没有参与网络公司的合伙。同时，被上诉人汤波也没有提供证据证明上诉人是其名下的隐名股东，综合被上诉人汤波没有向上诉人周寿喜通报说明网络公司的创办、经营、管理、转让情况以及上诉人周寿喜追讨该款时被上诉人汤波同意偿还的实际，被上诉人汤波抗辩称上诉人周寿喜是其名下的隐名合伙人的理由不能成立。被上诉人汤波接受上诉人周寿喜合伙资金后

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3853号上诉人（原审原告）：周寿喜，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：汤波，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。上诉人周寿喜因与被上诉人汤波合伙协议纠纷一案，不服华容县人民法院（2019）湘062……