劳务合同纠纷 （2014）酒民一初字第13号

本案的焦点问题是，李伟是否为本案适格原告；其主张由被告支付劳务费用的请求能否成立？关于合同主体。从合同的形式来看，原告在独自获得第三人公司控制权期间，以个人名义与被告签订了基建协议和矿石及破碎劳务承包合同，签订主体为原告，协议乙方书写为原告个人，乙方签字处为原告个人，未加盖第三人公司公章。从合同的履行来看，协议签订后至结算前，原告提交的结算会议纪要、清算表、工作情况说明、劳务费测算表、资产盘点评价表等协议履行的证据材料，均证实基建协议的实际履行主体为原告个人；被告虽提交盖有第三人公章的安门沟矿山解决协议（附安门沟矿工作情况说明、安门沟矿劳务费测算表、矿山盘点评价表等）一份，但相关情况说明及表格除加盖第三人公章及谢兴虎本人签名以外，其他与原告提交的证据内容一致，并且该组证据时间均发生在2012年6月17日原告将第三人公章移交给谢兴虎用于注销之后，对其中第三人公章及谢兴虎个人签字本院不予采信，应以双方所持一致的内容为准；另外对于被告所提供的第三人解除对李伟授权的《通知》，被告与第三人所持通知内容存在矛盾，且被告以该通知所欲证明的事项（李伟被解除授权）与其在2012年11月仍与李伟个人进行结

本案的焦点问题是，李伟是否为本案适格原告；其主张由被告支付劳务费用的请求能否成立？关于合同主体。从合同的形式来看，原告在独自获得第三人公司控制权期间，以个人名义与被告签订了基建协议和矿石及破碎劳务承包合同，签订主体为原告，协议乙方书写为原告个人，乙方签字处为原告个人，未加盖第三人公司公章。从合同的履行来看，协议签订后至结算前，原告提交的结算会议纪要、清算表、工作情况说明、劳务费测算表、资产盘点评价表等协议履行的证据材料，均证实基建协议的实际履行主体为原告个人；被告虽提交盖有第三人公章的安门沟矿山解决协议（附安门沟矿工作情况说明、安门沟矿劳务费测算表、矿山盘点评价表等）一份，但相关情况说明及表格

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一初字第13号原告李伟，男，汉族，生于1968年6月23日。委托代理人卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。被告玉门市星宇矿业有限公司（原玉门市佳盛建材有限公司）。法定代表人王永清，该公司总经理。委托代理人朱志云，该公司经理。委托代理人王生齐，该公司办公室主任。第三人嘉峪关宇翔矿业有限责任公司。法定代表人谢兴虎，该公司经理。委托代理人闫生海，甘肃……