机动车交通事故责任纠纷 （2015）梧民一终字第143号

本次交通事故发生是因为一审被告苏海昌驾驶桂D×××××号车辆时为避让行人采取紧急变道措施，而与相向而行由容永驾驶的桂D×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆损失人员伤害的事故。本案中容永驾驶车辆是否超载不是造成事故的原因，上诉人要求对桂D×××××号重型货车是否超载进行鉴定本院不予准许。《交通事故认定书》认定一审被告苏海昌要对事故承担全部责任是正确的，一审予以认可是正确的。上诉人认为行人要承担事故的主要责任，应当另行向行人主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用4538元，由岑溪市外贸鸡场有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　超审　判　员　　蒋鸣平代理审判员　　莫　芮二〇一五年七月二十一日书　记　员　　梁　军 来自：www.

本次交通事故发生是因为一审被告苏海昌驾驶桂D×××××号车辆时为避让行人采取紧急变道措施，而与相向而行由容永驾驶的桂D×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆损失人员伤害的事故。本案中容永驾驶车辆是否超载不是造成事故的原因，上诉人要求对桂D×××××号重型货车是否超载进行鉴定本院不予准许。《交通事故认定书》认定一审被告苏海昌要对事故承担全部责任是正确的，一审予以认可是正确的。上诉人认为行人要承担事故的主要责任，应当另行向行人主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第143号上诉人（一审被告）岑溪市外贸鸡场有限公司，住所地广西岑溪市玉梧大道。代表人李开达，该公司经理。委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。被上诉人（一审原告）容永。委托代理人吴瑶，广西昌义律师事务所律师。一审被告苏海昌。一审被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市冬湖路一号。代表人林自清，该公司经理……