财政行政管理（财政） （2019）苏10行终167号

上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项以及第六十九条第一款第（一）项规定，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的；第六十九条第二款规定，前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。请求二审法院查明事实后判如诉请。 被上诉人广陵区财政局答辩称，上诉人龚家兵以信息公开方式提出咨询，广陵区财政局已给予书面答复，回答了上诉人的询问，广陵区财政局的答复不会对上诉人的权利义务造成影响。上诉人的上诉理由矛盾，针对广陵区财政局对其作出的答复行为提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人扬州市财政

上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项以及第六十九条第一款第（一）项规定，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的；第六十九条第二款规定，前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。请求二审法院查

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终167号 上诉人（原审原告）龚家兵,性别××年××月××日出生,××族。 被上诉人（原审被告）扬州市广陵区财政局，住所地在扬州市四望亭路40号。 法定代表人吴尚，局长。 被上诉人（原审被告）扬州市财政局，住所地在扬州市扬子江北路471号……