财政行政管理（财政） （2021）辽03行终68号

中冶公司向鞍山市财政局提出信息公开申请，鞍山市财政局对中冶公司的申请予以受理，并于2020年6月22日作出鞍财依申请[2020]2号《鞍山市财政局依申请公开政府信息告知书》，中冶公司对该告知书不服，提起行政诉讼，但从该告知书的内容可知，该告知书并不是对中冶公司申请公开信息是否予以公开的结论性的答复书，仅是其办理中冶公司申请的一个过程性行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”的规定，该告知书并不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，依法应当驳回中冶公司对鞍山市财政局的起诉。因鞍山市人民政府驳回中冶公司对鞍山市财政局作出的鞍财依申请[2020]2号《鞍山市财政局依申请公开政府信息告知书》的复议申请，而该告知书不属于行政诉

中冶公司向鞍山市财政局提出信息公开申请，鞍山市财政局对中冶公司的申请予以受理，并于2020年6月22日作出鞍财依申请[2020]2号《鞍山市财政局依申请公开政府信息告知书》，中冶公司对该告知书不服，提起行政诉讼，但从该告知书的内容可知，该告知书并不是对中冶公司申请公开信息是否予以公开的结论性的答复书，仅是其办理中冶公司申请的一个过程性行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”的规定，该告知书并不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行终68号上诉人（一审原告）：中冶地勘岩土工程有限责任公司北京分公司。住所地：北京市通州区。负责人：王国兴，总经理。委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：段云茹，北京广森律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市财政局。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：张晓强，鞍山市财政局局长。委托诉讼代理人：冯若飞，鞍山市财……