机动车交通事故责任纠纷 （2014）梅中法民一终字第462号

本案争议焦点一是受害人李五连的死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准问题，争议焦点二是保险公司是否应赔偿精神损害抚慰金18000元的问题。争议焦点三是梅州市区机（电）动三轮车整治工作领导小组办公室在事故发生后支付给受害人李五连家属的46万元是否应在本案赔偿总额中扣除的问题，关于受害人李五连的死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准问题。受害人李五连虽为农村户口，但其自2004年起与其丈夫刘启茂在梅州市梅江区城北镇古洲村承租土地、鱼塘经营养殖业，2012年11月购买梅州市梅江区环市北路运兴批发市场C区D栋305-1房居住，符合参照城镇居民收入标准计赔的条件。原审按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当。关于保险公司是否应赔偿精神损害抚慰金18000元的问题。本案交通事故造成李五连死亡的严重后果，结合侵权人的过错程度、受害人自身应承担主要责任以及本地生活水平等综合因素，原审酌定支持精神损害抚慰金18000元偏高，应调整为9000元较适宜。上诉人主张不予赔偿精神损害抚慰金的理由不充分，依法不予支持。关于梅州市区机（电）动三轮车整治工作领导小组办公室支付支付给受害人李五连家属的46万

本案争议焦点一是受害人李五连的死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准问题，争议焦点二是保险公司是否应赔偿精神损害抚慰金18000元的问题。争议焦点三是梅州市区机（电）动三轮车整治工作领导小组办公室在事故发生后支付给受害人李五连家属的46万元是否应在本案赔偿总额中扣除的问题，关于受害人李五连的死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准问题。受害人李五连虽为农村户口，但其自2004年起与其丈夫刘启茂在梅州市梅江区城北镇古洲村承租土地、鱼塘经营养殖业，2012年11月购买梅州市梅江区环市北路运兴批发市场C区D栋305-1房居住，符合参照城镇居民收入标准计赔的条件。原审按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金和被抚养

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第462号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。负责人杨国清，该公司总经理。委托代理人李雍彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘启茂，男，1968年12月18日出生，汉族，现住梅州市梅江区环市北路运兴批发市场C区*栋*****房。被上诉人（原审原告）刘晓云……