民间借贷纠纷 （2018）陕08民再45号
裁判要旨
本案争议的焦点是上诉人徐礼科与被上诉人马红洲之间是否存在借贷法律关系以及被上诉人马红洲申请再审是否超出法定期限的问题。本案中，虽然上诉人徐礼科提交了由被上诉人马红洲于2012年4月1日向其出具的借据一支，从形式上看符合借款合同的构成要件，双方当事人也认可款项已经实际交付的事实。但是，在双方当事人以往并无大额经济往来的情况下，上诉人徐礼科无偿向被上诉人马红洲提供400000元的借款不符合常理。其次，西安市公安局碑林分局刑侦大队出具的情况说明及陕西省西安市中级人民法院对案外人王增权犯诈骗罪一案所作生效判决认定的事实也与被上诉人马红洲的辩称事实相互印证。据此，上诉人徐礼科所举证据不足以证明其与被上诉人马红洲之间存在借贷法律关系，上诉人徐礼科据此主张由被上诉人马红洲偿还其借款本金418000元及利息，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。被上诉人马红洲在原审判决生效后以王增权诈骗案的刑事判决结果为据提出再审申请，一审法院认为被上诉人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，即有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形，才裁定再审本案，不适用当事人应当在判决发生法律效力后六个月内
摘要
上诉人徐礼科与被上诉人马红洲民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民再45号上诉人（被申请人、原审原告）：徐礼科，男，1962年8月22日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：马红洲，男，1964年6月9日出生，汉族，住陕西省榆林市，系定边县计生局干部。委托诉讼代理人：白学智，陕西省定边县贺圈法律服务所法律工作者。上诉人徐礼科……