合同纠纷 （2021）辽01民终5084号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。根据原告提供的证据可知，被告已领取了1314588.23元的社会保险费，被告未提供证据证明其占有该笔费用的依据，且被告仅为出借施工资质一方，而非实际施工人，原、被告亦未在协议中约定被告有权占有该笔费用，故被告应将该笔费用向原告返还，现原告主张返还1314588.22元，予以支持。关于原告主张的利息，于法有据，予以支持，因被告收到该笔款项时间为2019年10月11日，故利息的起算时间应为2019年10月12日，计算方式为以1314588.22元为基数，从2019年10月12日起计算至被告实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于尚欠的管理费，原、被告对此尚欠事实均无异议，且双方均未提出对此进行处理的请求，对此不予处理。被告收到款项之日为2019年10月11日，原告起诉之日为2020年4月10日，未超过诉讼时效，对被告的时效抗辩不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳华强建设

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。根据原告提供的证据可知，被告已领取了1314588.23元的社会保险费，被告未提供证据证明其占有该笔费用的依据，且被告仅为出借施工资质一方，而非实际施工人，原、被告亦未在协议中约定被告有权占有该笔费用，故被告应将该笔费用向原告返还，现原告主张返还1314588.22元，予以支持。关于原告主张的利息，于法有据，予以支持，因被告收到该笔款项时间为2019年10月11日，故利息的起算时间应为2019年10月12日，计算

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5084号上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。法定代表人：周世超，该公司总经理。委托诉讼代理人：林万众，辽宁法意衡平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘庆臣，男，1955年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘守英，沈阳市铁……