承揽合同纠纷 （2019）陕01民终13383号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的争议焦点为欧德宝服务部与正阳公司、名家经营公司、名家物业公司、张军、王虎妹、孟延明之间是否存在承揽合同关系。欧德宝服务部提交的维修结算单上未有正阳公司、名家经营公司、名家物业公司盖章或法定代表人的签名，也未有张军、王虎妹、孟延明的签名。欧德宝服务部亦未提交证据证明在维修结算单上签名的个人与被告之间存在关系或者受被告的委托将车辆送至原告处维修。正阳公司亦不认可与原告之间存在承揽合同关系，故欧德宝服务部主张正阳公司、名家经营公司、名家物业公司、张军、王虎妹、孟延明承担责任，无事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安市雁塔区欧德宝汽车维修服务部全部诉讼请求。本案案件受理费2757元，由原告自行承担。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：欧德

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的争议焦点为欧德宝服务部与正阳公司、名家经营公司、名家物业公司、张军、王虎妹、孟延明之间是否存在承揽合同关系。欧德宝服务部提交的维修结算单上未有正阳公司、名家经营公司、名家物业公司盖章或法定代表人的签名，也未有张军、王虎妹、孟延明的签名。欧德宝服务部亦未提交证据证明在维修结算单上签名的个人与被告之间存在关系或者受被告的委托将车辆送至原告处维修。正阳公司亦不认

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 （2019）陕01民终13383号 上诉人（原审原告）:西安市雁塔区欧德宝汽车维修服务部，经营场所:西安市雁塔区。 经营者：张文斌。 委托诉讼代理人:王军,陕西缔伍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陕西正阳市场投资管理有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代理人:王虎妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:付波，北京大成(西安)……