不当得利纠纷 （2018）皖11民终189号
裁判要旨
没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。胡红猛以20万元款项入股“定远农副产品大市场”工程建设项目，徐顺安于2013年11月5日立据收条一份，并于2015年10月28日于上述收条下方再次签字确认。因并不存在“定远农副产品大市场”工程建设项目，所以徐顺安应当将20万元款项返还胡红猛。徐顺安、孔玉系夫妻关系，徐顺安系婚姻关系存续期间收到该款项，对于上述款项孔玉应当与徐顺安承担共同的返还义务。故对于胡红猛要求徐顺安、孔玉返还20万元款项的诉讼请求，依法予以支持。胡红猛与徐顺安并未对本案的20万元款项作出利息的约定，故对于胡红猛要求徐顺安、孔玉支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐顺安、孔玉于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡红猛20万元；二、驳回原告胡红猛的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告徐顺安、孔玉负担。徐顺安、孔玉二审申请证人
摘要
徐顺安、孔玉不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终189号上诉人(原审被告):徐顺安，男，1970年6月23日出生，回族，住安徽省定远县，上诉人(原审被告):孔玉（系徐顺安妻子），女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县，上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡红猛，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县，委托……