不当得利纠纷 （2018）吉24民终451号
裁判要旨
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张玉芬要求窦强返还其应得的2万元，窦强不予返还构成了不当得利纠纷。本案中，针对双方诉辩，争议焦点为窦强应否向张玉芬返还占有的款项2万元。首先，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，张玉芬委托窦强为其向案外人宋京哲催要欠款44万元，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上合法有效的委托合同关系，张玉芬自述与窦强多次协商向宋京哲催要欠款44万元的事宜，也对窦强为其起草过控告书的事实无异议，窦强在最后签订还款协议时也参与其中，再结合张玉芬在公安询问笔录中的陈述的内容，一审法院对张玉芬与窦强之间存在委托合同关系的事实予以确认，双方均应按照约定严格履行各自义务。张玉芬从宋京哲处收到44万元欠款后应向窦强支付相应费用。其次，根据查明的事实，张玉芬和窦强对2017年6月16日宋京哲向窦强账户内汇入的10万元系宋京哲偿还张玉芬欠款，且张玉芬已从窦强处收到上述款项中8万元的事实无异议，一审法院对上述事实予以确认。关于张玉芬主张2万元的问题，虽张玉芬与窦强之间未签订书面委托合同，但从事实上看，窦强为张
摘要
窦强与张玉芬不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终451号上诉人（原审被告）：窦强。被上诉人（原审原告）：张玉芬。上诉人窦强因与被上诉人张玉芬不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。窦强上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张玉芬的诉讼请求；……