委托合同纠纷 （2018）吉24民终1079号
裁判要旨
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。方春植向全松哲出具授权委托书，并委托全松哲收取投资款并解除合伙协议，方春植与全松哲之间形成委托合同关系，该委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。关于全松哲提出110万元中包含其委托报酬10万元的主张，方春植不予认可。因全松哲未能提供证据证明其主张，故对全松哲的上述主张不予支持；关于全松哲提出从廉京日处取得的100万元后将该款转交给方春植的债权人曹玉善的主张，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”规定，全松哲应及时将其从案外人廉京日处收取的投资款转交给委托人方春植。审理中方春植称未同意将款项转交给他人，且否认其与曹玉善之间存在债权债务关系，全松哲对该主张亦未能提供证据证明，故对方���植在本案中要求全松哲给付35万元的诉求，予以支持。关于诉讼时效问题，一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起生效施行，虽然《中华人民共和国民法通则》并未废止，且相关规定及其司法解释依然有效，但民法通则与民法总则的规定不一
摘要
全松哲与方春植委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜��自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1079号上诉人（原审被告）：全松哲，男，朝鲜族，1968年10月9日生，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：方春植，男，朝鲜族，1969年3月21日生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。上诉人全松哲因与被上诉人方春植之间委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初66……