排除妨害纠纷 （2014）兰民一终字第642号

国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告对争议的宅基地拥有合法使用权，被告未经原告同意，将其南墙盖在原告宅基地上，其行为已经构成侵权，故原告要求被告拆除修建在原告宅基地上的墙并让出地基的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的要求被告恢复其厨房原状的诉讼请求，庭审中，被告承认推到了原告的厨房墙，故被告应当承担恢复原告厨房原状或赔偿损失的法律责任，因原告没有提供厨房原状的证据，在事实上被告已经无法恢复原状，故被告可以赔偿原告一定的损失，由原告自行恢复，损失本院酌定为1000元。关于原告其他经济损失因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：一、限被告李某某于本判决书生效后十日内拆除修建在原告赵某某宅基地上的围墙并退还所占原告的宅基地。二、被告李某某赔偿原告赵某某损失1000元，限于本判决书生效后十日内履诉讼行。三、驳回原告其他请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。宣

国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告对争议的宅基地拥有合法使用权，被告未经原告同意，将其南墙盖在原告宅基地上，其行为已经构成侵权，故原告要求被告拆除修建在原告宅基地上的墙并让出地基的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的要求被告恢复其厨房原状的诉讼请求，庭审中，被告承认推到了原告的厨房墙，故被告应当承担恢复原告厨房原状或赔偿损失的法律责任，因原告没有提供厨房原状的证据，在事实上被告已经无法恢复原状，故被告可以赔偿原告一定的损失，由原告自行恢复，损失本院酌定为1000元。关于原告其他经济损失因无证据证明，本院不予

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民一终字第642号上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，生于1937年12月11日，永登县龙泉寺镇瑞芝村四社农民，住该社185号。委托代理人赵某乙，男，汉族，生于1970年11月6日，职业、住址同上，系上诉人赵某某之子。被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，生于1962年8月15日，永登县龙泉寺镇瑞芝村四社农民，住该社187号。委托代理人蔺某某……