用人单位责任纠纷 （2015）宁民终字第5256号

被使用者因执行工作任务造成他人损害的，由用人者承担侵权责任。本案中，交警部门认定冯友才负事故全部责任，故冯友才属于有重大过失的情形，应与物华公司向常凌浩承担连带赔偿责任。关于常凌浩的经济损失，修车费28640元有照片、维修发票等证实，法院予以确认。考虑常凌浩由于车辆受损，不得不乘坐其他交通工具，故对交通费62元，法院予以支持。关于租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人有权要求侵权人赔偿。本案中，常凌浩车辆需要修理，确实需要租车使用，常凌浩主张的租车费用合理，依法应予支持。据此，原审法院判决：南京物华物业服务有限公司、冯友才于判决生效之日起五日内连带赔偿常凌浩30502元。宣判后，冯友才、物华公司不服，向本院提起上诉。冯友才上诉称，常凌浩车辆大灯未损坏，其车辆维修费用和租车费用明显过高。请求撤销原审判决，改判驳回常凌浩对于车辆大灯维修费用、其他维修费用和租车费用的诉讼请求。物华公司上诉称，一、冯友才除承包物华公司管理的裕顺雅苑小区的垃圾外运工作外，还承包了其

被使用者因执行工作任务造成他人损害的，由用人者承担侵权责任。本案中，交警部门认定冯友才负事故全部责任，故冯友才属于有重大过失的情形，应与物华公司向常凌浩承担连带赔偿责任。关于常凌浩的经济损失，修车费28640元有照片、维修发票等证实，法院予以确认。考虑常凌浩由于车辆受损，不得不乘坐其他交通工具，故对交通费62元，法院予以支持。关于租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人有权要求侵权人赔偿。本案中，常凌浩车辆需要修理，确实需要租车使用，常凌浩主张的租车费用合理，依法应

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5256号上诉人（原审被告）南京物华物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区锦江路3号。法定代表人何梅影，南京物华物业服务有限公司总经理。委托代理人王前兴，男，汉族，1960年7月18日生，南京物华物业服务有限公司副总经理。委托代理人王明海，男，汉族，1960年12月18日生，南京物华物业服务有限公司裕顺雅苑物业管理处主任。上诉人（……