诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）沪02民终10152号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，且委托人可以随时解除委托合同。上海效通律师事务所与陈保章、王厚荣分别于2018年8月15日、10月15日签订《委托代理协议》，双方对于8月15日的两份协议真实性均未提出异议，系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。而就10月15日的协议，陈保章、王厚荣虽对签名的真实性不持异议，但认为其系文盲，不识字，上海效通律师事务所当时称系起诉材料，并未如实向陈保章、王厚荣告知协议内容。对此，法院认为，根据陈保章、王厚荣提供的居委会证明，证明陈保章、王厚荣系文盲，同时，陈保章的户口簿记载其文化程度为小学，王厚荣的户口簿中文化程度一栏为空白，故对陈保章、王厚荣提出其文化程度的欠缺导致陈保章、王厚荣对10月15日的协议内容不清楚的辩称意见，法院予以采纳。因10月15日的协议较8月15日的协议发生了变更，上海效通律师事务所应举证证明其向陈保章、王厚荣宣读或明确告知了协议内容，但上海效通律师事务所对此并未提供任何证据证明。同时，8月15日的两份协议中，费用金额处均有陈保章、王厚荣按压手印，而10月15日的协议中律师费金额处并未有陈保章、王厚荣签

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，且委托人可以随时解除委托合同。上海效通律师事务所与陈保章、王厚荣分别于2018年8月15日、10月15日签订《委托代理协议》，双方对于8月15日的两份协议真实性均未提出异议，系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。而就10月15日的协议，陈保章、王厚荣虽对签名的真实性不持异议，但认为其系文盲，不识字，上海效通律师事务所当时称系起诉材料，并未如实向陈保章、王厚荣告知协议内容。对此，法院认为，根据陈保章、王厚荣提供的居委会证明，证明陈保章、王厚荣系文盲，同时，陈保章的户口簿记载其文化程度为小学，王厚荣的户口簿中文化程度一栏为空白，故对

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10152号上诉人(原审原告)：上海效通律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：黄小玲，主任。被上诉人(原审被告)：陈保章,男,1968年9月10日出生,汉族,户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：王厚荣,女，1970年10月12日出生。上诉人上海效通律师事务所因与被上诉人陈保章、王厚荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市普陀……