房屋登记管理（房屋登记） （2019）沪02行申197号

申请人陆秋勤要求获取的“对陆秋勤户(上海市强制执行房屋拆迁申请书)《闸北区申报司法强制执行居民家庭基本情况表》《上海市房地产权证》《闸北区动迁房源管理中心房源调剂联系单》的前置条件履职文书的信息”指向不明确，经补正后的“上海市闸北区住房保障和房屋管理局向闸北区人民法院申请的上海市强制执行房屋拆迁申请书”经查询未保存，被申请人静安房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出答复，适用法律正确。被申请人静安区政府在法定期限内作出维持被诉政府信息公开申请答复的复议决定亦无不当。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陆秋勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陆秋勤的再审申请。法官助理祁龙杰审判长　张　璇审判员　田　华审判员　包建俊二〇一九年十月二十八日书记员　倪　晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原

申请人陆秋勤要求获取的“对陆秋勤户(上海市强制执行房屋拆迁申请书)《闸北区申报司法强制执行居民家庭基本情况表》《上海市房地产权证》《闸北区动迁房源管理中心房源调剂联系单》的前置条件履职文书的信息”指向不明确，经补正后的“上海市闸北区住房保障和房屋管理局向闸北区人民法院申请的上海市强制执行房屋拆迁申请书”经查询未保存，被申请人静安房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出答复，适用法律正确。被申请人静安区政府在法定期限内作出维持被诉政府信息公开申请答复的复议决定亦无不当。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陆秋勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申197号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆秋勤，女，1964年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。委托代理人龚胤，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇。再审申请人陆秋……