民间借贷纠纷 （2018）浙0902民初5028号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。 本案中，原告殷悦莉持有被告卢赛峰出具的借条，被告卢赛峰抗辩称债务人签名不真实、原告殷悦莉不是真实债权人及债务已清偿，但未能提供证据证明其抗辩主张，应由被告承担举证不能的法律后果，故依法确认原告具有债权人资格，且双方之间的借贷关系合法有效。 两份借条上均未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。 现原告以诉讼方式主张权利，被告在原告起诉后，仍未偿还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。 关于借款利率，原告主张，双方口头约定借款月利率2%，且已收取利息至2017年3月27日；被告主张，起始利息1角5分，后来8分、7分都付过，但双方均未对于利息的收取或支付提供证据，且借条上月利率2%系原告填写，故依法认定双方关于借款利率约定不明确，对于原告要求按月利率2%支付利息的诉请不予支持，但原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民

殷悦莉与卢赛峰民间借贷纠纷一审民事判决书

舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初5028号 原告：殷悦莉，女，1964年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：卢赛峰，女，1971年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告殷悦莉与被告卢赛峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。 原告殷悦莉、被告卢赛峰到庭参加诉讼。 本案现已……