建设工程分包合同纠纷 （2021）辽01民终4564号

上诉人中天公司提供了两张时间为2012年1月18日、2013年1月18日支出凭证，显示金额共计83万元，虽然上述凭证日期发生在徐朝红给宋海军出具的“未付款说明”之前，但凭证支款用途一栏明确载明步阳地热款，且有宋海军本人签字，宋海军本人亦表示收到上述款项，现宋海军认为上述83万元不是给付的涉案地热款，应承担举证责任。一审法院仅依据时间节点即判定中天公司仍欠付宋海军工程款有失妥当，系事实认定不清，应发回重审，一审法院应根据各方举证情况查清案件事实，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初8577号民事判决书；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人中天建设集团有限公司、沈阳步阳置业有限公司各预交的二审案件受理费13557元均予以退回。审判长　刘　冬审判员　王彦艳审判员　王　纪二〇二一年四月二十三日书记员　宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

上诉人中天公司提供了两张时间为2012年1月18日、2013年1月18日支出凭证，显示金额共计83万元，虽然上述凭证日期发生在徐朝红给宋海军出具的“未付款说明”之前，但凭证支款用途一栏明确载明步阳地热款，且有宋海军本人签字，宋海军本人亦表示收到上述款项，现宋海军认为上述83万元不是给付的涉案地热款，应承担举证责任。一审法院仅依据时间节点即判定中天公司仍欠付宋海军工程款有失妥当，系事实认定不清，应发回重审，一审法院应根据各方举证情况查清案件事实，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初8577号民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4564号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雷，系辽宁以勒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳步阳置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。法定代表人：徐步云，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙妍，系北京融商（大连）律师事务所律……