合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00456号

本案争议的焦点为：一、本案所涉的《合作协议》及两份《基金合作协议》是否应解除；二、中森华集团公司、天源隆公司是否应就德汇金公司的场所租赁、办公设备、人员工资等运营费用向原告承担损失赔偿责任；三、中森华集团公司、中森华永红公司是否应就案外人张继英的投资款向原告承担损失赔偿责任。关于焦点一，因城中村综合改造项目需要，被告中森华集团公司、天源隆公司与原告签订《合作协议》，被告中森华永红公司、中森华世纪公司分别与原告签订两份《基金合作协议》由原告为四被告以非公开募集基金方式进行融资，上述协议是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。中森华集团公司、天源隆公司当庭答辩称《合作协议》无效，中森华永红公司、中森华世纪公司下落不明本院以公告方式进行送达，四被告以其行为表明不再愿意履行合同义务，故原告请求解除《合作协议》及两份《基金合作协议》于法有据，本院予以支持。关于焦点二，原告就德汇金公司的场所租赁、办公设备、人员工资等运营费用向中森华集团公司、天源隆公司主张赔偿责任无法律依据。其一，中森华集团公司、天源隆公司与原告签订的《合作协议》是双方关于发起私募股权基金进行项目融

本案争议的焦点为：一、本案所涉的《合作协议》及两份《基金合作协议》是否应解除；二、中森华集团公司、天源隆公司是否应就德汇金公司的场所租赁、办公设备、人员工资等运营费用向原告承担损失赔偿责任；三、中森华集团公司、中森华永红公司是否应就案外人张继英的投资款向原告承担损失赔偿责任。关于焦点一，因城中村综合改造项目需要，被告中森华集团公司、天源隆公司与原告签订《合作协议》，被告中森华永红公司、中森华世纪公司分别与原告签订两份《基金合作协议》由原告为四被告以非公开募集基金方式进行融资，上述协议是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。中森华集团公司、天源隆公司当庭答辩称《合

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00456号原告：深圳市中鑫国源投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心第3号楼栋3号楼座23层2308。法定代表人：马泽勇，该公司总经理。委托代理人：邓宏，今天律师事务所律师。委托代理人：李家军，今天律师事务所律师。被告：中森华投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区车站路100……