技术合同纠纷 （2019）陕01知民初7号

原告西京医疗公司与被告晟鹏电气公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定享受权利、全面履行义务。原告已履行了全部付款义务，但被告未在协议约定的期限内交付设计成果。被告以原告认可研发周期顺延推迟交付产品为由抗辩其不构成违约。虽然原告在协议约定交付设计成果的履行期限届满后仍积极配合被告解决相关研发技术问题，但并不表明其以实际行为默示设计成果交付期限的顺延，进而放弃向被告主张违约责任的权利。况且，协议中也明确表明合作期限的延长需要双方以书面形式进行确认，但双方就此最终并未达成合意。在审理过程中，被告称其已经完成研发工作，但经双方确认，被告仍然没有完成合同约定的义务。因此，被告的行为已经构成违约，对被告的上述抗辩理不予采信。现原告要求确认其与被告签订的《合作协议》解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，协议第四条明确约定了一方解除合同的条件，即被告未按照本协议附件《进度表》约定的进度完成委托事项逾期1个月。虽然原、被告双

原告西京医疗公司与被告晟鹏电气公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定享受权利、全面履行义务。原告已履行了全部付款义务，但被告未在协议约定的期限内交付设计成果。被告以原告认可研发周期顺延推迟交付产品为由抗辩其不构成违约。虽然原告在协议约定交付设计成果的履行期限届满后仍积极配合被告解决相关研发技术问题，但并不表明其以实际行为默示设计成果交付期限的顺延，进而放弃向被告主张违约责任的权利。况且，协议中也明确表明合作期限的延长需要双方以书面形式进行确认，但双方就此最终并未达成合意。在审理过程中，被告称其已经完成研发工作，但经双方确认

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初7号原告：西安西京医疗用品有限公司，住所地西安市高新区锦业路**创业研发园****。法定代表人：寿涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李潇、刘宵峰，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安晟鹏电气有限公司，，住所地西安市高新区丈八街办电子工业园电子西街****楼**法定代表人：杨桂兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新，男，1966……