侵害商标权纠纷 （2018）最高法民再430号

根据已查明的事实，梁程记福都店作为餐馆，与耀阳公司“”注册商标核定服务相同。梁程记福都店突出使用了“阿三生煎”，与耀阳公司第11333126号“”商标相近似，容易导致混淆，构成对耀阳公司第11333126号“”注册商标权的侵害。程慧许可梁程记福都店经营“梁程记阿三生煎馆”系列餐饮食品及特许的配套产品，并设计店内装修悬挂的以及墙壁上使用的标识，提供经营中所使用的菜单，亦构成对耀阳公司第11333126号“”注册商标权的侵害。关于程慧上诉称享有对“阿三生煎”在先使用权的问题，根据查明的事实，程慧开设“阿三生煎馆”，是在其合伙人梁岩取得耀阳公司法定代表人张家伟许可之后，不存在在先使用权。一审法院综合考虑耀阳公司注册商标的知名度、影响力、制止侵权行为的开支费用及合理性、程慧和梁程记福都店侵权的性质、后果、持续时间、加盟费用等因素，酌情确定赔偿数额为3万元并无不当。综上，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由程慧负担。 本院再审期间查明如下事实： 1.关于第11333126号“阿三生煎”商标的效力变化 2017年6月30日，商标评审委员会作出[2017]第78868号《关于

根据已查明的事实，梁程记福都店作为餐馆，与耀阳公司“”注册商标核定服务相同。梁程记福都店突出使用了“阿三生煎”，与耀阳公司第11333126号“”商标相近似，容易导致混淆，构成对耀阳公司第11333126号“”注册商标权的侵害。程慧许可梁程记福都店经营“梁程记阿三生煎馆”系列餐饮食品及特许的配套产品，并设计店内装修悬挂的以及墙壁上使用的标识，提供经营中所使用的菜单，亦构成对耀阳公司第11333126号“”注册商标权的侵害。关于程慧上诉称享有对“阿三生煎”在先使用权的问题，根据查明的事实，程慧开设“阿三生煎馆”，是在其合伙人梁岩取得耀阳公司法定代表人张家伟许可之后，不存在在先使用权。一审法院综合

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2018）最高法民再430号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程慧。 委托诉讼代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海耀阳餐饮管理有限公司。住所地：上海市杨浦区通北路******。 法定代表人：张家伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤敏，男，该公司员工。 二审被上诉人（一审被告）：郑州市管城区……