名誉权纠纷 （2015）宁民终字第1108号

本案的争议焦点为：一、上海蒙特梭利公司在其QQ经验分享群发表的相关言论是否对江苏蒙特梭利公司、胡小春构成名誉侵权。二、江苏蒙特梭利公司主张的经济损失30万元、名誉损失5000元能否成立。关于争议焦点一，上海蒙特梭利公司在其QQ经验分享群发表的相关言论是否对江苏蒙特梭利公司、胡小春构成名誉侵权的问题。庭审中，上海蒙特梭利公司提供的证据不足以证明江苏蒙特梭利公司有模仿上海蒙特梭利公司的商业模式，以及用匿名手机短信、QQ群等手段对上海蒙特梭利公司进行诋毁的事实，亦未有充分证据证实系江苏蒙特梭利公司雇佣闲散人员冒充扬州加盟商来总部寻衅滋事的事实；上海蒙特梭利公司提交的徐雅洁和朱丹萍之间的通话录音，仅是针对特定人的通话，未造成上海蒙特梭利公司整体社会评价的降低。故上海蒙特梭利公司在QQ经验分享群里发表未经证实的言论实属不当，使胡小春、江苏蒙特梭利公司的名誉受损，构成了对胡小春、江苏蒙特梭利公司的名誉侵权。2013年12月20日，上海蒙特梭利公司在QQ经验分享群中发表的声明其内容为：“上海蒙特梭利公司于二0一三年十二月三日在加盟商群里发表的针对胡小春及南京公司的言论经警方查实是一个误会：公司对此表

本案的争议焦点为：一、上海蒙特梭利公司在其QQ经验分享群发表的相关言论是否对江苏蒙特梭利公司、胡小春构成名誉侵权。二、江苏蒙特梭利公司主张的经济损失30万元、名誉损失5000元能否成立。关于争议焦点一，上海蒙特梭利公司在其QQ经验分享群发表的相关言论是否对江苏蒙特梭利公司、胡小春构成名誉侵权的问题。庭审中，上海蒙特梭利公司提供的证据不足以证明江苏蒙特梭利公司有模仿上海蒙特梭利公司的商业模式，以及用匿名手机短信、QQ群等手段对上海蒙特梭利公司进行诋毁的事实，亦未有充分证据证实系江苏蒙特梭利公司雇佣闲散人员冒充扬州加盟商来总部寻衅滋事的事实；上海蒙特梭利公司提交的徐雅洁和朱丹萍之间的通话录音，仅是

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1108号上诉人（原审原告）江苏蒙特梭利投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢404室。法定代表人徐雅洁，江苏蒙特梭利管理有限公司总经理。委托代理人潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。委托代理人潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。上诉人（原审原告）胡小春，男，汉族，1978年3月1日生。委托代理人潘云春，江苏朗宁……